Полезная информация

Loze & Partners гордится тем, что представляет клиентов в Европейском суде в Люксембурге, дело C-78/21. Мы считаем, что это решение, которое будет принято Европейским судом, окажет значительное влияние на финансовый сектор в целом как в Латвии, так и в Европейском Союзе. Наша команда: Янис Лозе, Кристапс Лозе, Лига Менце и Алина Ковальчука

LOZE & PARTNERS предоставляет бесплатные юридические консультации беженцам из Украины. Мы консультируем на английском и русском языках. Тел. +371 677 44444, эл.почта: loze@loze.lv

Бюро адвокатов LOZE & PARTNERS, представляя одного из крупнейших инвесторов Украины в Латвии, по делу о возможной легализации средств, якобы полученных преступным путем, или финансировании терроризма и пролиферации, добились освобождения данных замороженных средств и ценных бумаг в размере нескольких миллионов. Наша команда — Янис Лозе, Лига Менце, Кристапс Лозе.

Наше адвокатское бюро, представляя Husqvarna AB, успешно обеспечил соблюдение запрета на размещение защищенных авторским правом фотографий Husqvarna AB на веб-сайте популярного латвийского интернет-магазина и обеспечил немедленное прекращение использования такого незаконного объекта авторского права.

Наше адвокатское бюро Лозе & Партнеры с радостью сообщает, что, представляя наших клиентов, мы успешно достигли того, что Латвийский суд передал вопросы суду Европейского Союза (THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION) для вынесения преюдициального постановления о том, является ли установленные Комиссией рынка финансов и капитала требование банку — в первую очередь работать с клиентами, у которых “есть связь с Латвией”, соответствует правилам ЕС о запрете дискриминации и свободе движения капитала.

Наш ведущий партнер Янис Лозе отметил, что «с учетом недавних событий в Латвийской банковской отрасли это будет очень ценное преюдициальное постановления как в Латвии, так и в Европейском Союзе».

Нашу команду в этом деле составляют — Янис Лозе, Лига Менце и Кристапс Лозе.

Владельцами цифрового агентства “Wrong” стала предыдущая управленческая команда — председатель правления Артис Крылов, креативный директор Оскарс Цирсис и руководитель группы социальных сетей Вильгельм Мэйстерс

Спасибо, “Wrong”, за ваше доверие в урегулировании юридической стороны этой сделки. Поздравляем и удачи!

рекламная фотография

https://forbes.lv/lv/uznemeji/raksts/digitalajai-agenturai-wrong-jauni-ipasnieki?fbclid=IwAR1ajH-4txaHdXQ7XYw_UwK_KDhk_rxUHyBqA9UL2s_LIX110zj1BOe0YEU

https://wrong.digital/contacts

Настало время, полное вопросов и неопределенности.

Адвокаты бюро Лозе & Партнёры продолжают работать и проявлять активность, в том числе мы готовы помочь, если у вас возникнут какие либо юридические вопросы, связанные с COVID-19.

Мы будем доступны, даже если будем работать отдаленно.

https://www.loze.lv/en/contacts/

Поздравляем нашего клиента, SE CAPITALIA, с их ростом и новыми успехами в своей области, мы рады, что могли оказывать помощь и поддержку в этом процессе.

Дальнейших достижений и хорошего сотрудничества!

https://blog.mintos.com/tag/capitalia-ru/

13 июня 2019 года в окончательном чтении Сейм принял Поправки в Законе “О предотвращении легализации средств, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» (поправки в законе).

Поправки в законе предусматривают новое право Регистра предприятий Латвийской Республики при регистрации компании или организации требовать дополнительную информацию об истинном выгодополучателе и применять более эффективную процедуру ликвидации, если истинные выгодополучатели не предоставлены.

Следовательно, поправки в законе предусматривают, что все юридические лица имеют новое обязательство при регистрации компании или организации предоставлять информацию об истинном выгодополучателе. В случае, если истинный выгодополучатель компании не разглашается, Регистр предприятий Латвии имеет право инициировать процесс ликвидации компании.

В новейшей публикации журнала “Jurista Vārds” от 23 апреля опубликовали статью Яниса Лозе и Кристапа Лозе «Право миноритарного акционера подать иск против членов правления и совета общества: наблюдения из практики».

Коммерческий закон предусматривает право компаниям с ограниченной ответственностью, также и миноритарным акционерам акционерного общества предъявить иск от имени компании против совета конкретного общества и / или членов правления с целью возмещения убытков, которые совет конкретного общества и / или члены правления могли нанести населению. Рассматривая нашу практики обнаружено, что миноритарные акционеры все больше и больше используют такое право для подачи иска от имени компании, в тоже время в связи с тем что миноритарные акционеры сами представляют компанию в суде, это выявило несколько недостатков в реализации прав, указанных в статье 172 Коммерческого закона. Цель этой статьи — выделить некоторые из возможных недостатков, с которыми адвокаты из нашего адвокатского бюро неоднократно сталкивались.

12 июля 2018 года был подписан Меморандум о взаимопонимании между Правительством Латвийской Республики и компанией Telia Company AB об улучшении стратегической координации SIA Lattelecom и SIA Latvijas Mobilais Telefons.

Что означает подписанный меморандум о сотрудничестве между правительством Латвии и Telia? Ответы на этот вопрос в интервью газете «Dienas Bizness» дает ведущий партнер Loze & Partners Янис Лозе. Интервью опубликовано в выпуске газеты 6 сентября:

В прошлом году международная организация INSOL International, члены которой специализируются в вопросах реорганизации и неплатёжеспособности предприятий, опубликовала пятое издание сравнительных исследований о действиях членов правления, руководителей, консультантов и других третьих лиц в так называемой «сумеречной зоне» (в период, когда предприятию начинает не хватать средств для обеспечения нормальной деятельности, но до ликвидации или неплатёжеспособности могут оставаться несколько месяцев), которая может наступить до неплатёжеспособности предприятия. В ходе исследований были рассмотрены тридцать юрисдикций, и в результате можно с осторожностью заключить, что в последние годы вопрос ответственности членов правления всё больше обостряется, риски продолжают расти и уделяется повышенное внимание задачам и сферам ответственности.

В целом эти выводы соответствуют тенденциям, наблюдаемым в Нидерландах в отношении ответственности членов правления. В аспекте правовой определенности, тем не менее, до сих пор трудно точно определить, какие действия могут привести к привлечению к ответственности, а какие обстоятельства — к оправданию. Более того, правовые акты Нидерландов фактически не устанавливают, какой период времени считается «сумеречной зоной». Судьи должны решить, в какой момент члены правления должны осознать, что кредиторы общества могут быть поставлены в невыгодное положение. Начиная с этого момента, член правления должен полностью учитывать интересы кредиторов. В зависимости от дела, возбужденного судом, судья вновь является тем, кто решает, выполнил ли член правления свои обязанности должным образом с учётом всех обстоятельств. Судье, возможно, даже придётся принять решение, является ли ответчик фактически членом правления. Тем не менее юдикатура Нидерландов показывает растущее число дел, в которых рассматривается ответственность члена правления. Отдельные кредиторы всё больше обращают внимание на членов правления предприятий и даже контролирующих акционеров / участников, обвиняя их в плохом управлении или бездействии без принятия необходимых мер, с целью устранить (непропорциональное) ограничение прав кредиторов. Упомянутая тенденция даже может являться частью разработки более широкой концепции ответственности в правовых актах Нидерландов, которая сужается до идеи, что судьба больше не играет (важной) роли в случаях, касающихся компенсации убытков: «ответственность за мои убытки несло другое (юридическое) лицо, которое и может возместить мои убытки».

Выводы исследования соответствуют тенденциям последнего времени в Латвии. Согласно установленным правовыми актами Латвии общим принципам ответственности члена правления, члены правления несут солидарную ответственность за причиненные обществу убыткам. Практически, единственный способ, как член правления может себя защитить — это доказать, что он действовал как «порядочный и заботливый хозяин». Это понятие намеренно оставлено без определения, так как каждый спор рассматривается как отдельный случай, хотя и основываясь на мысли, что лицо должно было действовать добросовестно и с соответствующей тщательностью. Однако эту ответственность ограничивает установленный срок ответственности члена правления в пять лет, исчисляя со дня, когда член правления причинил убытки предприятию. Недавно Верховный суд расширил принцип ответственности члена правления, указав, что таковой может нести личную ответственность за любые налоговые задолженности предприятия (включая платежи по процентам и/или неустойкам за просроченные платежи). В процессе неплатёжеспособности члены правления теперь также могут нести солидарную ответственность перед всеми кредиторами в размере основной задолженности, которую не могут выплатить в процессе неплатёжеспособности, если члены правления не обеспечивают учёта финансовых документов или не передают их администратору неплатёжеспособности. В Нидерландах действия членов правления при выполнении собственных обязанностей были оценены схожим образом.

В обеих юрисдикциях до сих пор остаётся открытым вопрос, станет ли ответственность члена правления новым стандартом в предпринимательском праве и не будет ли больше считаться исключением.

Джеффри ван Нуланд
Присяжный адвокат
Boels Zanders Advocaten
Венло, Нидерланды

Кристапс Лозе
Помощник присяжного адвоката
Loze & Partneri
Рига, Латвия

Во время Дня теней Александра, Линда и Мадара познакомились с различными аспектами нашего офиса, посетив Комиссию рынка финансов и капитала и судебное заседание в Рижском окружном суде, и также в поисках ответов на вопросы, заданные потенциальным клиентом. Адвокаты представили их с профессии юриста и основными особенностями работы адвоката.
Если Александра, Линда и Мадара действительно свяжет свое будущее с профессией юриста, мы считаем, что это будет ценным дополнением семье адвокатов.
Мы желаем им всяческих успехов в дальнейшем!

Я приобрел дрон. Нужно ли мне знать что-то особенное о его использовании? Нужно ли дрон где-нибудь регистрировать? Могу ли я его использовать в любом свободно выбранном месте? Что мне еще нужно знать, чтобы использовать новую покупку в соответствии с законом?

Ответы в журнале iTiesības дает помощник присяжного адвоката Кристапс Лозе.

Полный текст статьи здесь:

Александра и Эльза имели возможность присутствовать на слушании в Рижском окружном суде и искать ответы на вопросы потенциальных клиентов. Мы надеемся, что понимание работы юридического бюро и переговоры с нашими адвокатами поможет им сделать выбор в своих планах на будущее.

Мы желаем им всяческих успехов в дальнейшем!

12 июля в издании Lawyer Issue опубликована статья наших коллег (Лига Менце, Анна Контере и Янис Лозе) “Recent Changes in the Competition Regulatory Framework in Latvia”. В статье рассматриваются последние изменения в нормативно-правовой базы в области конкуренции в Латвии, принимая во внимание, что по состоянию на 1 января 2016 года новый закон вступил в силу, и он обеспечивает вполне казуистические правила как для предприятий розничной торговли продуктов питания, так и для розничных продавцов непродовольственных товаров, имеющих значительное влияние в розничной торговле.

Статья на английском языке:

http://www.lawyerissue.com/recent-changes-in-the-competition-regulatory-framework-in-latvia/

Мы рады приcoединится к Kанадской Торгово-промышленной палате Латвии в этот особый момент, когда роль Канады стала столь важной для Латвии.

Мы надеемся на долгое взаимно успешное сотрудничество!

http://cancham.lv/

UPRENT является ведущей компанией по аренде водяных насосов и систем для перекачки воды в Восточной Европе с филиалами в Латвии, Литве, Эстонии и Польше. Лозе & Партнёры оказали юридическую помощь UPRENT в заключение инвестиционного договора c крупнейшим в странах Балтии венчурным инвестором «BaltCap«.